中国足球协会裁判委员会评议组近期发布了本赛季第31期（20251028期）裁判评议报告，其中大连英博足球俱乐部提出的四项申诉均未获支持，此结果引发了球迷群体的广泛质疑。

尽管评议组在评判过程中存在明显偏向裁判组的倾向（主裁判顾春含，VAR裁判王竞，助理裁判孙凯），但在面对大连英博足球俱乐部提交的视频证据时，仍不得不承认至少有两处判罚存在显著失误。

特别提示：以下内容中，核心要点集中于第二部分！！

需特别指出的是，在大连英博客场2比2战平上海申花的比赛中，存在两起性质更为恶劣的争议事件，但大连英博足球俱乐部并未就此提出申诉。

现就中国足球协会评议组难以自圆其说的两起判罚进行说明！

第一起事件：比赛进行至第23分钟，大连英博年轻球员朱鹏宇在前场右路带球突破形成单刀机会，上海申花3号队员金顺凯从侧后方滑铲，直接将朱鹏宇铲倒在地，但裁判员未作出犯规判罚，VAR系统亦未介入。

大连英博足球俱乐部申诉意见指出：金顺凯的铲球动作构成犯规，且破坏了本方明显的进球得分机会，应被出示红牌。
中国足球协会评议组初步认定：金顺凯的动作不构成严重犯规，也不符合破坏对方明显进球得分机会的判定标准，裁判员未出示红牌的决定正确，VAR未介入的判定亦正确。

其次（晚池注：关键点在于此处的“其次”！），评议组一致认为：裁判员应判金顺凯犯规，并以阻止对方有希望的进攻或鲁莽犯规为由，向其出示黄牌警告。

笔者认为：换言之，评议组亦承认裁判组存在重大判罚失误，若金顺凯在第23分钟即领到黄牌，后续是否还敢在场上肆无忌惮地犯规？包括对吕焯毅后脑的伤害行为！

此即涉及大连英博足球俱乐部未提出申诉的一起争议事件！

比赛第48分钟，吕焯毅带球突破准备进入对方禁区，陈晋一在背后将其放倒，金顺凯在明显看到吕焯毅倒地且头部背向自己、根本无法触到皮球的情况下，故意用左腿撞击吕焯毅后脑，撞击后未收腿而是继续向前移动。如此恶劣的故意伤人行为，竟再次未受处罚。

正是裁判的首次误判引发了连锁反应，在正常情况下，金顺凯此时应已被罚出场。

（图中可见吕焯毅与队医小王，马里奥触摸被踢的后脑部位，疼痛感显而易见。）

评议组承认的另一起误判事件为：比赛第90+16分钟，双方争抢球权，裁判员鸣哨停止比赛后，上海申花10号外援特谢拉疑似向倒地的廖锦涛实施辱骂或吐口水等攻击性行为，但裁判员未向特谢拉出示红黄牌，VAR系统亦未介入。
大连英博足球俱乐部申诉意见指出：特谢拉对倒地的廖锦涛实施了攻击性行为，包括吐口水，应被红牌罚令出场。

针对此判例，评议组初步认定：通过现有视频画面，无法证实特谢拉对倒地的廖锦涛是否存在辱骂、吐口水等应予以红牌罚令出场的行为，因此评议组对于特谢拉是否应被出示红牌罚令出场不予认定。

其次（注意，此处再次强调“其次”！），评议组指出，在无法确定特谢拉是否存在辱骂、吐口水等应予以红牌罚令出场的行为的前提下，其动作亦构成非体育行为，应予以黄牌警告。

笔者认为：正是裁判组的此次明显漏判，直接导致了场上冲突的发生，致使大连英博教练和球员忍无可忍而表达抗议！

试问中国足球协会评议组：特谢拉对着倒地的廖锦涛狂喷，若非吐口水或辱骂，难道是在对廖锦涛表达善意与夸奖？

颇具讽刺意味的是，引发冲突的特谢拉未受到本应受到的黄牌处罚（至少应是黄牌！），而抗议并保护廖锦涛的大连英博教练和球员反而领到了黄牌。